De gemeenteraad van Genève hield woensdag 24 maart een speciale vergadering waarin ze het politiehervormings- en heruitvindingsplan van de stad Genève goedkeurden. De Raad heeft ook een schema opgesteld voor het interviewen van kandidaten voor de Genève Police Review Board (PRB).
De vergadering van woensdag was soms zeer controversieel. Op een gegeven moment vroeg stadsmanager Sage Gerling zelfs aan de gemeente om even op adem te komen en te pauzeren om de boel te kalmeren. Bovendien brak burgemeester Steve Valentino op een ander moment de discussie af om te gaan stemmen omdat het gesprek te controversieel werd.
Het grootste deel van het conflict ging niet over het eigenlijke politiehervormings- en heruitvindingsplan van Genève dat in overweging werd genomen via resolutie 25-2021. Het conflict begon eerder toen Salamendra en raadslid Ken Camera (afdeling 4) de kwestie aan de orde stelden waarom de politie van Genève (GPD) nog geen resolutie had geïmplementeerd die in september 2020 door de Raad was aangenomen en die de GPD aanmoedigde om een continuüm van het gebruik van geweld te implementeren beleid totdat het beleid inzake het gebruik van geweld van de GPD werd herzien. Gerling deelde de Raad mee dat GPD de resolutie niet had uitgevoerd vanwege verschillende mogelijke juridische problemen, waaronder conflicten met de staatswet.
Zowel Salamendra als Camera waren gefrustreerd door de weigering van de GPD om het beleid uit te voeren. Camera verklaarde dat hij gefrustreerd was over de voortdurende inspanningen van de stadsmanager, de stadsadvocaat, de burgemeester en de chef om de meerderheid van de raad die deze resolutie wilde zien, te dwarsbomen. Camera was zo gefrustreerd over wat hij beschouwde als de inmenging van stadsadvocaat Emil Bove Jr. in het proces dat hij van plan is een resolutie in te dienen om de stadsadvocaat te beëindigen. Camera riep Council op om zijn eigen juridisch adviseur in te huren bij een ander advocatenkantoor dan waar Bove Jr. voor werkt. Bij het hernieuwen van zijn oproep aan de stad om het beleid inzake het continuüm van de strijdkrachten uit te voeren, bleef Camera de stad oproepen om het continuüm van de strijdkrachten op betreurde kaarten te zetten die officieren konden dragen en gebruiken terwijl ze op patrouille waren
Gerling herinnerde de Raad eraan dat hij niet de bevoegdheid had om de GPD te dwingen wijzigingen in het beleid inzake het gebruik van geweld door te voeren en herinnerde de Raad eraan dat de resolutie die hij heeft aangenomen het gebruik van het continuüm alleen maar aanmoedigde.
Salamendra vroeg Gerling of ze de GPD zou dwingen om het Continuum of Force-beleid uit te voeren als ze dit zouden blijven doen. Gerling herhaalde dat er verschillende juridische belemmeringen waren voor de implementatie van het Continuum of Force Resolution en dat ze de voorkeur gaf aan een duurzame oplossing die voor alle betrokken partijen acceptabel was. Gerling verklaarde dat ze nooit de aanpak wilde volgen om dit soort beleid te verplichten door tegen de GPD-chef te zeggen dat als je het niet implementeert, je uit bent. Salamendra probeerde toen te vragen of Gerling zelfs zou weigeren het beleid te verplichten als er geweld in het spel was. Op dat moment werd de discussie zo verhit dat Valentino het debat afsneed en opriep om te stemmen.
Voorafgaand aan de stemming stond Valentino echter raadslid Anthony Noone (At-Large) toe om te spreken omdat hij nog niet over de kwestie had gesproken. Niemand steunde de in overweging genomen resolutie en verklaarde dat hij dacht dat sommigen de macht van het voorzitterschap wilden met betrekking tot het beleid inzake het gebruik van geweld. Hij was van mening dat sommige kwesties werden beheerst door de staatswet, die volgens hem niet door de Raad kon worden gewijzigd.
Verloren in het debat over de resolutie met betrekking tot het gebruik van geweldcontinuüm door de GPD was het eigenlijke politiehervormings- en heruitvindingsplan van de stad Genève dat in overweging werd genomen. Het plan is ontworpen om:
- Effectief beleid, procedures en initiatieven aanbevelen;
- Zorgen voor billijke en eerlijke praktijken;
- Bevorder het opbouwen van gemeenschapsrelaties; en
- Ondersteun het welzijn van leden van de gemeenschap en ambtenaren.
Gerling deelde de Raad mee dat de staat eiste dat het plan vóór 1 april 2021 werd goedgekeurd, anders zou de staat overwegen aanzienlijke financiering van de stad in te houden. De Raad keurde uiteindelijk Resolutie 25-2021 goed met een 8-1 stemming, waarbij alleen Salamendra nee stemde. Gerling kondigde aan dat de collectieve politiegroep die het plan had ontwikkeld, had afgesproken om bij elkaar te blijven en te werken aan de uitvoering van het plan. De doelen van de implementatie waren:
- Implementatie van de beleidsaanbevelingen;
- Maken van een roadmap voor vervolgstappen Force-policy;
- Geestelijke gezondheidsbewustzijn en partnerschappen met gedragsgezondheidsinstanties;
- Welzijnsinitiatieven voor GPD- en Stadspersoneel;
- Trainingen voor GPD- en Stadspersoneel;
- Betrokkenheid bij de gemeenschap; en
- Meting van de impact van beleidswijzigingen.
Het publiek kan het volledige goedgekeurde plan bekijken op: https://secureservercdn.net/198.71.233.181/1be.177.myftpupload.com/wp-content/uploads/Final-Draft-Plan-2021_3_18_2021_with-appendices_smaller_size-1.pdf
De Raad keurde ook een plan goed voor de evaluatie van kandidaten die zich kandidaat hadden gesteld om zitting te nemen in de PRB van Genève. Raadsvergadering elke dinsdag 17.30 uur. – 19:30 uur en donderdag 18.00 uur - 20:00. in april voor sollicitatiegesprekken. Raadsvergadering ook zaterdag 10 april 2021, 9.00 uur – 12.00 uur 's middags voor interviews als zaterdag noodzakelijk wordt. Deze gesprekken zullen geen openbare bijeenkomsten zijn. De Raad plande een bestuursvergadering in mei om PRB-leden te selecteren en was van plan om tijdens hun reguliere Raadsvergadering in juni over de voorgestelde leden te stemmen.
Raadsleden voerden een soms controversiële discussie over wie er geïnterviewd moest worden. Sommigen waren van mening dat alle sollicitanten die in aanmerking komen, moesten worden geïnterviewd. Terwijl anderen van mening waren dat de sollicitanten eerst moesten worden gescreend, zoals wordt gedaan in typische wervingsprocessen voor werknemers, om de werkdruk op de Council te verminderen. Sommigen waren ook van mening dat de Raad niemand voor de PRB zou moeten selecteren die tegen het doel van de PRB was. Salamendra wilde zelfs elke aanvrager uitsluiten die een rechtszaak tegen de stad overweegt om de uitvoering van de PRB te stoppen. Uiteindelijk kon de Raad het niet eens worden over screeningcriteria om aanvragers te screenen en stemde hij er uiteindelijk mee in om alle ingezeten aanvragers te interviewen.
De Raad zou het Genesee Park Saneringsproject bespreken, maar heeft ervoor gekozen deze discussie uit te stellen tot de werksessie van de Raad van 5 april 2021.
Elke ochtend de laatste headlines in je inbox ontvangen? Meld u aan voor onze Morning Edition om uw dag goed te beginnen.
