Het volgende is een gastredactioneel commentaar dat is ingediend voor publicatie op FingerLakes1.com. Inzendingen ter overweging kunnen worden gestuurd naar:[e-mail beveiligd]of handmatig geüpload door hier klikken .
Gerrymandering een zorg na de verkiezingen
– Door Jeff Gallahan
De democratische verkiezing van onze leiders en vertegenwoordigers is een pijler van onze Amerikaanse republiek. Open, veilige en eerlijke verkiezingen zijn iets wat we allemaal willen zien doorgaan in dit land. Helaas zijn de voorstellen tot grondwetswijziging op de achterkant van de stemming dit jaar niets anders dan een zichzelf verrijkende machtsgreep door de leiding van Albany. Daarom ben ik fel gekant tegen de voorstellen 1, 3 en 4.
In 2014 stemden de kiezers in New York om partijdige gerrymandering aan te pakken door de oprichting van de Independent Redistricting Commission goed te keuren. De Commissie is een tweeledige groep die is opgericht om na de volkstelling nieuwe districtslijnen voor de Assemblee, de Senaat en het Congres te trekken. Momenteel tekent en stelt de Commissie nieuwe districtskaarten voor waarvoor ten minste een tweederde meerderheid van zowel de Senaat als de Vergadering nodig is om te worden aangenomen.
Het eerste stemvoorstel verlaagt het aantal stemmen dat nodig is om het plan van de Commissie goed te keuren. Dit is een belediging voor de wil van het volk, omdat het voorstel elementen van het huidige herindelingsproces zou terugdraaien die waren ontworpen om ervoor te zorgen dat herindeling zo tweeledig mogelijk is. Door het aantal stemmen te verlagen dat nodig is om nieuwe districtslijnen in te voeren, zullen Albany-leiders de districten kunnen herschikken om er zelf voordeel uit te halen, waardoor de Independent Redistricting Commission overbodig wordt.
Gerrymandering is een bedreiging voor ons vermogen om zinvolle en eerlijke verkiezingen te houden, en dit voorstel zal alles ongedaan maken wat kiezers hebben gedaan om ervoor te zorgen dat partijdige politieke agenda's ons politieke proces niet bezoedelen. Dat is de reden waarom veel groepen, zoals de League of Women Voters en Citizens Union, zich tegen dit voorstel hebben uitgesproken.
Stembiljetvoorstellen 3 en 4 baart mij grote zorgen, omdat ze de kiezersregistratie op dezelfde dag zouden toestaan en geen excuusmail bij afwezigheidsstemming. De registratie van kiezers op dezelfde dag maakt niet dezelfde juiste verificatie van de registratie mogelijk als wanneer iemand zich vóór de verkiezingsdag registreert.
Geen excuus om bij afwezigheid te stemmen is in wezen post bij het stemmen voor iedereen en zou de deur openen naar een wijdverbreide verkiezingscampagne. We hebben al de chaos gezien die zou kunnen ontstaan als dit over de hele staat wordt geïmplementeerd. Vorig jaar leidde de COVID-19-pandemie tot intensief gebruik van geen excuus, post bij het stemmen. Verkiezingsresultaten in races zoals het 22e Congressional District werden maanden uitgesteld vanwege afwezige stembiljetten en uitdagingen, wat ertoe leidde dat een rechter het lot van de verkiezingen bepaalde.
Schade aan de doeltreffendheid van ons verkiezingsproces, zoals deze, vermindert het vertrouwen dat mensen hebben in onze verkiezingen en in onze regering zelf. Na enkele van de meest uitdagende en onzekere tijden van hun leven te hebben meegemaakt, verdienen New Yorkers een systeem waarop ze kunnen vertrouwen. Ik moedig alle kiezers aan om dit jaar naar de stembus te gaan en vergeet niet om uw stembiljet om te draaien om over de voorgestelde grondwetswijzigingen te stemmen.
[oproep tot actie]
