Met de aanstaande vergadering voor de FDA om het gebruik van boostervaccins voor Johnson & Johnson en Moderna aan te bevelen, veroorzaken de nieuwe vrijgegeven gegevens meer conflicten.
De FDA heeft aangehaald dat er niet genoeg bewijs is om het gebruik van een J&J-boostervaccin volledig aan te bevelen, en nu blijkt uit gegevens dat J&J-ontvangers misschien beter af zijn met een mRNA-booster van de andere twee merken.
Nadat de FDA deze week gegevens heeft beoordeeld, zullen ze volgende week opnieuw bijeenkomen om hun definitieve beslissing te bespreken. Zodra dat is gebeurd, beslist de CDC wie in aanmerking komt voor de boosters als ze worden goedgekeurd.
Moderna zoekt goedkeuring voor dezelfde tijdlijn als Pfizer met boosters van 6 maanden, terwijl J&J om 2-6 maanden heeft gevraagd.
De FDA beschouwt J&J nog steeds als een beschermende maatregel tegen COVID, maar de andere merken bieden sterker bewijs van betere bescherming.
J&J diende gegevens in bij de FDA waarin stond dat hun vaccin voor 80% effectief was tegen het voorkomen van ziekenhuisopnames.
In de loop van de pandemie ontvingen meer dan 170 miljoen gevaccineerde mensen de Moderna- of Pfizer-vaccins, en slechts 15 miljoen kregen de J&J.
J&J werd tijdens hun uitrol geconfronteerd met verschillende problemen, van productieproblemen tot uiterst zeldzame bijwerkingen van bloedstolsels en neurologische reacties.
Het eenmalige schot sprak de meesten aan die het kregen.
Elke ochtend de laatste headlines in je inbox ontvangen? Meld u aan voor onze Morning Edition om uw dag goed te beginnen.
