Voorstanders van het streven van de Democraten om de leeftijd om in aanmerking te komen voor Medicare verlagen tot 60 zeggen dat er een goede reden is om dit te doen, ondanks de kosten die ermee gepaard gaan.
Momenteel begint de geschiktheid voor Medicare op 65-jarige leeftijd. Wetgevers in het Congres willen dat die leeftijd wordt verlaagd naar 60. Voorstanders zeggen dat er een duidelijke reden is, aangezien de gezondheidsresultaten van degenen die tussen 60 en 64 vallen slechter zijn dan die van andere ontwikkelde landen.
Dat komt omdat individuen lang voordat ze 65 worden met pensioen kunnen gaan. Om verschillende redenen is het misschien niet mogelijk om in het personeelsbestand te blijven. Als gevolg hiervan is het verlies van een medische verzekering gebruikelijk.
Om dit te voorkomen, zeggen wetgevers dat het tijd is om de leeftijd van Medicare te verlagen tot 60 jaar.
Wat zeggen voorstanders van het verlagen van de leeftijd?
Velen beschouwen dit als een andere smaak van 'Medicare For All' met de nadruk op de verbeterde gezondheidsresultaten van het uitbreiden van het bestaande Medicare-programma. Het verlagen van de leeftijd om in aanmerking te komen tot 60 jaar zou de komende tien jaar ongeveer $ 380 miljard kosten. Hoewel dat veel lijkt, zou het ook de kosten voor verzekeraars van de Affordable Care Act verlagen, omdat de 60-64-groep het duurst is om te verzekeren.
In wezen is het plan vergelijkbaar met het schudden van kosten om ervoor te zorgen dat de dekking wordt gemaximaliseerd - en dat er zo min mogelijk personen worden weggelaten. De 60-64-groep ziet ook een ongewoon hoog aantal onverzekerden - omdat de kosten gewoon te hoog zijn voor mensen met een beperkt budget.
Dit is problematisch voor de gezondheidsuitkomsten. Wanneer mensen in die levensfase meerdere jaren afzien van gezondheidszorg, heeft dit een langdurig effect op toekomstige zorgkosten.
Ongeveer 3,9 miljoen mensen zouden onder de uitbreiding van Medicare vallen.
Wat zeggen tegenstanders van leeftijdsverlaging?
Tegenstanders van Medicare-uitbreiding zeggen dat het programma de extra belasting niet aankan. Tussen de kosten en 20 miljoen extra begunstigden in het volgende decennium zou dit kunnen leiden tot een slechtere dekking.
Er is ook het argument dat dit een stap is in de richting van een gezondheidszorgsysteem voor één betaler, dat al lang wordt aangeprezen als het ideale scenario voor alle Amerikanen. Althans vanuit het perspectief van progressieve democraten die willen dat de overheid het kostbare spel van het verstrekken van een ziektekostenverzekering overneemt.
Er is nog een ander probleem: wat als werkgevers de dekking van 60-64-jarigen laten vallen als reactie op de beleidswijziging? Dat zou de kosten van de verlaging van de subsidiabiliteit opdrijven van $ 200 miljard naar $ 1,8 biljoen.
Om duidelijk te zijn, er zijn enkele ernstige risico's voor het uitbreiden van Medicare . Het maakt echter misschien niet uit, aangezien de Democraten verder gaan met een voorstel in het $ 3,5 biljoen bestedingsplan van de Biden-regering.
Wat zou het kosten om Medicare uit te breiden?
Ongeveer 3,9 miljoen mensen zouden een ziektekostenverzekering krijgen via het uitgebreide programma voor een bedrag van $ 9.756 tot $ 57.912 per nieuw gedekte persoon. Dit is een van de punten die tegenstanders van Medicare-uitbreiding in de kaart spelen. Het zou gewoon te veel kosten voor het werkelijke voordeel dat wordt geboden .
Elke ochtend de laatste headlines in je inbox ontvangen? Meld u aan voor onze Morning Edition om uw dag goed te beginnen.
