Zal de jury in het komende proces tegen een voormalige Penn Yan-bareigenaar die wordt beschuldigd van seksueel misbruik van twee vrouwen, alleen videosegmenten zien van de vermeende misdaden?
Of krijgen ze videobeelden van daarvoor te zien, waarop blijkbaar de vermeende slachtoffers te zien zijn die andere mannen zoenen terwijl de bar open was?
Dat zijn de vragen die Yates County-rechter Jason Cook zal moeten beantwoorden in het geval van Bob Champlin. De advocaten in de zaak – officier van justitie Todd Casella en advocaat James Nobles – hebben de kwestie vrijdag in de county court bepleit.
Champlin, de voormalige eigenaar van Lloyd's Limited, wordt beschuldigd van criminele seksuele handelingen, poging tot verkrachting en seksueel misbruik voor de vermeende aanvallen op kerstavond en vroege kerstochtend vorig jaar. De politie van Penn Yan zei dat de incidenten plaatsvonden nadat de pub in Main Street om ongeveer 20.00 uur gesloten was. 24 december.
Champlin, 61, wordt ook beschuldigd van een misdrijf wegens het onder dwang aanraken en onwettig omgaan met een kind. De laatste aanklacht betreft het naar verluidt verstrekken van alcohol aan een van de vrouwen, die niet oud genoeg was om legaal te drinken.
In het eerste vermeende incident wordt Champlin beschuldigd van het misbruiken van een vrouw die flauwviel op de bar. De politie zei dat de tweede vrouw het opnam met een mobiele telefoon en de video ergens op eerste kerstdag op sociale media plaatste; autoriteiten hoorden van de video die dag.
De politie kreeg de volgende dag huiszoekingsbevelen en nam bewakingsapparatuur in beslag van Lloyd's, waarvan de politie zei dat Champlin de tweede vrouw seksueel misbruikte terwijl ze op 25 december rond 01.00 uur flauwviel achter de bar.
Nobles zei dat er meer dan 17 uur aan video is, hoewel de beschuldigingen tegen Champlin zeven segmenten bevatten die samen ongeveer 45 minuten bedragen. Nobles zei echter dat de andere video seksueel contact laat zien, inclusief de vermeende slachtoffers - maar niet Champlin - voordat de bar sloot.
Er is wat actie wanneer klanten in de bar waren. Talloze mensen zagen deze activiteit, zei Nobles. Mensen moedigden deze activiteit zelfs aan. Dit wordt niet beschermd als privégedrag.
volwassen vriend vinder vs ashley madison
Casella voerde aan dat de vrouwen vallen onder de verkrachtingsschildwet van de staat, die bewijs van seksueel gedrag van een slachtoffer tijdens het proces verbiedt.
De Finger Lakes-tijden:
Lees verder
