Het uitgangspunt klinkt als een Hitchcock-film: een naïeve vrouw, een onstuimige echtgenoot met een geheime donkere kant, een moord. Laat Joan Fontaine zich op de set melden, pronto! Behalve dat, in tegenstelling tot klassiekers als Rebecca en vermoeden , waar Fontaine haar kenmerkende rol als de echtgenoot-die-laat-te-twijfelen-begint te hebben aangescherpt, De thriller van Jean Hanff Korelitz Je had het moeten weten beschikt over een heldin die een klinische scepsis over relaties heeft gecultiveerd. Grace Reinhart Sachs is een huwelijksconsulent die de hele dag luistert naar stellen in crisis. Ze is hip tot het flauwste vleugje huwelijksontrouw en dubbelhartigheid. Jammer dat Grace haar eigen man niet aan de snuifproef onderwerpt voordat het te laat is.
You Should Have Known is een ronduit meeslepend psychologisch spanningsverhaal dat ons eraan herinnert dat slimme vrouwen (juist omdat ze verblind zijn door hun eigen denkkracht) soms de meest dwaze keuzes kunnen maken. Grace is niet alleen een veelgevraagde relatietherapeut in Manhattan, maar ze is ook de auteur van een binnenkort verschijnend zeer populair zelfhulpboek, ook wel You Should Have Known genoemd. Wanneer de roman begint, wordt Grace geïnterviewd door een verslaggever van Vogue; de Today-show en The View staan ook op haar publiciteitsschema. Zoals ze aan de verslaggever uitlegt, is het argument van haar boek dat vrouwen gehoor moeten geven aan hun twijfels, want als ze eenmaal de verkeerde man hebben gekozen, zal geen enkele therapie het huwelijk herstellen. Hier is haar botte advies:
We passen twintig paar schoenen voordat we een aankoop doen. . . . Maar wij . . . onze eigen natuurlijke indrukken weggooien omdat we iemand aantrekkelijk vinden, of omdat hij in ons geïnteresseerd lijkt te zijn. Hij zou een bordje omhoog kunnen houden met de tekst: Ik zal je geld aannemen, passen bij je vriendinnen en je consequent verstoken laten van liefde en steun , en we zullen een manier vinden om te vergeten dat we dat ooit wisten. We zullen een manier vinden om onbekend Dat.
moet de stimuluscheque worden terugbetaald?
Klinkt als een verkwikkende dosis stoere praat van een therapeut, toch? Behalve zoals Grace ontdekt in de loop van de komende gruwelijke dagen, is ze erin geslaagd heel veel te weten te komen over haar eigen man, Jonathan, een kinderoncoloog die onvermoeibaar zijn vaardigheden en medeleven heeft gewijd aan zijn jonge patiënten en hun families. Het blijkt dat Jonathan misschien ook andere delen van zichzelf heeft toegewijd aan kwetsbare vrouwen in het gerenommeerde kankerziekenhuis waar hij zijn carrière heeft opgebouwd. Wanneer de aantrekkelijke moeder van een van die jonge patiënten wordt vermoord, identificeert de politie Jonathan als de hoofdverdachte. Handig is dat hij de stad uit is op een medische conferentie in het Midwesten. . . of is hij? Wanneer Grace in paniek Jonathan probeert te bereiken met de mobiele telefoon, hoort ze de kenmerkende bel in huis en ontdekt ze zijn telefoon in een donkere hoek van hun slaapkamerkast.
Dat is de enige onthulling die ik zal onthullen in deze uitstekende thriller, rijk aan plotwendingen, teasers, rode haring en ik-niet-zien-dat-komende momenten. Naast spanning biedt You Should Have Known geestige en scherpe observaties over de hogere regionen van de samenleving in het hedendaagse Manhattan. Een van Korelitz' eerdere boeken was een veelgeprezen fictieve onthulling van de toelatingsproef van de universiteit, toepasselijk genaamd, Toelating . (Tina Fey speelde in de 2013 film met dezelfde naam .) Zoals ze deed in Admission, traint Korelitz hier haar deskundige oog op de binnenkant van een wereld die de meeste lezers niet te zien krijgen: in dit geval de verzorging, accessoires, spraak en rituelen die de bevoorrechten onmiddellijk van de proles onderscheiden in Manhatten. Er is hier een slechte vroege scène, Tom Wolfe waardig, waar Grace een ontmoeting heeft met het comité van voornamelijk megarijke moeders die de gala-veiling plannen op de prep school van haar zoon. Onder de items die worden geveild zijn: Verblijven in niet minder dan zes Hamptons-huizen, één op Fire Island ('Maar het familiegedeelte', zei [een van de moeders] geruststellend) . . . een kans om een dag de burgemeester van New York te schaduwen. . . en iets dat een 'stamcel-facelift' wordt genoemd met een arts aan de NYU.'
hoe vaak moet je kratom innemen?
’Je had het moeten weten’ door Jean Hanff Korelitz (Grand Central. 439 pp. $ 26). (Groot Centraal/Groot Centraal) Zo levendig beschrijft Korelitz Grace's bovenste deel van Manhattan dat wanneer zij en haar zoon uiteindelijk naar een schuilplaats op het platteland van Connecticut vluchten, de roman wat van zijn kracht verliest. Maar dat is een relatief kleine kritiek als je het afweegt tegen de vele geneugten die het biedt. In zijn boek over Hitchcock, Francois Truffaut citeert de meester die zei over Rebecca, wat zijn eerste Hollywood-film was: Nou, het is geen Hitchcock-foto. Feit is dat het verhaal humor mist. Hitchcock had niet hetzelfde kunnen zeggen van You Should Have Known: het combineert op kunstzinnige wijze humor en spanning tot een onweerstaanbare huiselijke nachtmerrie.
Corrigan, literatuurdocent aan de Georgetown University, is de boekrecensent van het NPR-programma Fresh Air.
JE HAD HET MOETEN WETEN
Door Jean Hanff Korelitz
florida georgia line voorverkoop tickets
Groot Centraal. 439 pp.
