De Cayuga Nation heeft gereageerd na de Seneca County Board of Supervisors verzocht om een speciale aanklager voor de strafzaak waarbij Charles Bowman betrokken was , een inwoner van Fayette, en onderzoek naar de politie van Cayuga Nation.
De brief aan procureur-generaal Letitia James verwerpt het verzoek van Seneca County om een speciale openbare aanklager en onderzoek en gaat zelfs zover dat hij de leiders van de provincie racistisch noemt.
Bowman wordt beschuldigd van overtreding en mishandeling na een incident dat zich in februari 2020 op het terrein van Cayuga Nation heeft afgespeeld.
De brief van de raad van bestuur is niet alleen een ongekende poging om zich te bemoeien met een lopende strafzaak die wordt behandeld door de eigen officier van justitie, maar is een andere anti-Indiase actie van de raad die naar racisme riekt, zei Cayuga Nation in een deel van de lange brief.
sociale zekerheid kalender betaling 2016
De gemeente heeft nog niet op de brief gereageerd. Lees het hieronder.
ZIE DE BRIEF: Reactie van Cayuga Nation op het verzoek van Seneca County om een speciale aanklager
Beste procureur-generaal James,
New York State Thruway Cam
Ik ben raadsman van de Cayuga Nation. De Cayuga-natie, lang erkend als een soevereine Indiase natie door de federale regering, maakte deel uit van de Haudenosaunee-confederatie van Indiase naties in New York (samen met de Seneca-, Mohawk-, Oneida- en Onondaga-naties als andere oorspronkelijke leden).
De Cayuga Nation schrijft met betrekking tot de buitengewone brief die aan u is gestuurd door de advocaat van Seneca County, David Ettman, geschreven ingevolge een formele resolutie van de Seneca County Board of Supervisors, waarin wordt opgeroepen tot een zogenaamd onafhankelijk onderzoek door uw kantoor naar een lopende crimineel zaak aanhangig gemaakt op grond van een aanklacht van de Seneca County Grand Jury en behandeld door Seneca County District Attorney Mark Sinkiewicz, en de gebeurtenissen die ten grondslag liggen aan de aanklacht. (Een kopie van de brief van advocaat Ettman is bijgevoegd als bewijsstuk A.) De brief van de raad van bestuur is niet alleen een ongekende poging om zich te bemoeien met een lopende strafzaak die wordt behandeld door de eigen officier van justitie, maar is een andere anti-Indiase actie van de Seneca Board dat riekt naar racisme. Het bestuur probeert opnieuw de Cayuga-natie te denigreren, haar huidige leiderschap zoals gekozen door het Cayuga-volk en erkend door het ministerie van Binnenlandse Zaken en zijn politieafdeling, waarvan de legitimiteit uitdrukkelijk is bevestigd door de federale regering. De raad wil zich bemoeien met de door de grand jury geïnitieerde procedure tegen een niet-Indiase blanke man genaamd Charles Bowman, die is aangeklaagd voor criminele overtreding van een eigendom van Cayuga Nation en criminele aanval op een politieagent uit Cayuga Nation.
Deze brief maakt deel uit van een recente vendetta die de Seneca County Board heeft gericht tegen de Cayuga Nation, waarbij leden van de Board openlijk racistische opmerkingen hebben gemaakt. Binnen het bestuur zelf was er luidruchtig verzet tegen deze campagne, maar de resoluties werden met meerderheid van stemmen aangenomen. Als onderdeel van deze campagne klaagde het bestuur onlangs bij minister van Binnenlandse Zaken Deb Haaland dat de mensen van Seneca County al meer dan veertig jaar te maken hebben met de claim van soevereine rechten door de Cayuga Indian Nation. (Een kopie van de brief van de raad aan secretaris Haaland is bijgevoegd als bewijsstuk B.) Natuurlijk hebben Indiase naties – inclusief de Cayuga-natie – soevereine rechten, maar dat is iets dat de Seneca-raad blijkbaar niet kan accepteren. De brief aan secretaris Haaland drong er bizar bij haar op aan om ander leiderschap te erkennen dat de Raad van Bestuur zou verkiezen voor de Cayuga-natie. Het is moeilijk voor te stellen dat er een meer verderfelijke aanval op het recht van een stam op zelfbestuur is dan de suggestie dat de lokale overheid haar leiderschap kan dicteren.
De recente bestuursvergaderingen van Seneca zijn bezaaid met vijandigheid jegens de Cayuga-natie en schaamteloos anti-Indiaas sentiment. Bestuurslid Richard Ricci vergeleek onlangs het leiderschap van Cayuga Nation met wat hij beschreef als de plunderaars en misdadigers van het leiderschap van Oneida Nation. Zie de bijeenkomst van juni 2021, opgenomen op https://www.youtube.com/watch?v=9aoN6Jtr9jc. Op diezelfde vergadering protesteerde bestuursvoorzitter Robert Hayssen: Hoe kan de Cayuga Indian Nation doorgaan met het toevoegen van land aan iets dat ze niet hebben? Ze hebben geen reservering. Toch heeft elke rechtbank die zich over de kwestie buigt - inclusief het New York Court of Appeals - uitdrukkelijk geoordeeld dat het Cayuga-reservaat in de provincies Cayuga en Seneca blijft bestaan. Zie Cayuga Indian Nation of N.Y. v. Gould, 14 N.Y.3d 614 (2010); Cayuga Indian Nation of NY v. Seneca Cnty., 260 F. Supp. 3d 290 (WDNY 2017).
Leden van de Raad van Bestuur hebben de vijandigheid en het racisme erkend die gericht zijn tegen de Cayuga-natie en haar leiders. Met betrekking tot een voorstel dat de raad van bestuur Cayuga-raadslid en federaal vertegenwoordiger Clint Halftown uitnodigt om voor de raad te verschijnen, zei bestuurslid Kyle Barnhart tegen zijn collega-supervisors: Ik maak me ernstige zorgen over een deel van uw gedrag als we de heer Halftown in open zitting. Ik denk dat er een aanzienlijke aansprakelijkheid is voor dit bestuur en voor de dingen die sommigen van jullie zouden kunnen zeggen.
In de brief van advocaat Ettman aan u vraagt de raad om een onderzoek naar de status van de Cayuga Indian Nation Police, die het een paramilitaire macht noemt. De status van de Cayuga Indian Nation Police is echter al beoordeeld en uitdrukkelijk aangepakt door de federale overheid. Op 17 juni 2019 stuurde Darryl LaCounte, directeur van de BIA, namens de toenmalige minister van Binnenlandse Zaken David Bernhardt een formele brief aan Stuart Peenstra, hoofd van de politie van de stad Seneca Falls. (Een kopie van de brief van directeur LaCounte is bijgevoegd als bewijsstuk C.) In de brief legde directeur LaCounte uit:
Momenteel heeft het ministerie van Binnenlandse Zaken (afdeling) geen enkele relatie met de afdeling Wetshandhaving van de stam en ontvangt de stam geen financiering van het ministerie voor wetshandhavingsdoeleinden. Bovendien hebben Cayuga Indian Nation-officieren geen federale opdracht onder 25 U.S.C. § 2804. Federale financiering of inbedrijfstelling is echter niet nodig voor:
de Cayuga Indian Nation om zijn inherente soevereine gezag uit te oefenen om zijn eigen wetten binnen de grenzen van het Cayuga Indian Nation Reservation te handhaven door middel van een wetshandhavingsprogramma.
maximale dosis kratom per dag
Directeur LaCounte vervolgde:
Zowel federale als staatsrechtbanken hebben geoordeeld dat het Cayuga Indian Nation Reservation niet is verminderd of ontheven. Hoewel de stam geen land in trust heeft, worden alle landen binnen de buitengrenzen van het reservaat beschouwd als Indiaas land volgens de federale wetgeving. Daarom is het standpunt van het ministerie dat de Cayuga Indian Nation zijn eigen strafrecht mag handhaven
tegen Indianen binnen de grenzen van het reservaat.
Directeur LaCounte concludeerde dat hoewel 25 U.S.C. § 232 gaf de staat New York strafrechtelijke jurisdictie over het Indiase land binnen de staat, de jurisdictie van de staat is gelijk aan die van Cayuga Indian Nation en federale jurisdictie. Kortom, de BIA heeft duidelijk gemaakt dat het wetshandhavingsprogramma van Cayuga Nation legitiem is. Bovendien heeft het Hooggerechtshof ondubbelzinnig geoordeeld dat de Indiase politie een niet-indiaan kort mag vasthouden voordat hij wordt doorverwezen naar de federale of staatsautoriteiten. Zie bijvoorbeeld United States v. Cooley, 141 S.Ct. 1638 (2021) (ook onder verwijzing naar Cayuga Nation amicus brief).
Met betrekking tot het incident waarvoor de heer Bowman is aangeklaagd, zijn veel van de feiten onbetwist. Op 20 februari 2020 heeft de politie van Cayuga Nation, handelend op grond van een bevel, bepaalde eigendommen van Cayuga Nation teruggevonden die in beslag waren genomen door een dissidente groep. (Een kopie van het bevel is bijgevoegd als bewijsstuk D.) De Cayuga Nation ondernam deze actie pas nadat het NY Court of Appeals had bepaald dat het gebruik van andere mechanismen voor geschillenbeslechting dan rechtbanken zelf een uitoefening van het recht op zelfbestuur is op een manier in overeenstemming met tribale tradities en mondelinge wetgeving. Cayuga Nation v. Campbell, 34 NY3d 282, 296 (2019). Deze eigendommen hadden jaarlijks meer dan $ 5 miljoen aan bedrijfsinkomsten gegenereerd voor de Cayuga Nation, en de dissidente groep gebruikte de opbrengst van de eigendommen voor hun eigen doeleinden, zonder verantwoording aan de Nation.
Een week nadat de Nation de eigendommen had teruggevonden, kwam een groep individuen, waaronder Bowman-a
Kaukasisch zonder banden met de Cayuga-natie - verzameld om te protesteren tegen het herstel van de eigen eigendommen van de natie. Tijdens het protest leidde Bowman een kleine groep die terug stormde naar een van de eigendommen van Cayuga Nation, door een barrière van politietape brak en politieagenten van Cayuga Nation begon aan te vallen.
forex-makelaars voor ons burgers
Deze gebeurtenissen werden bijgewoond door zowel federale als staatsfunctionarissen. Twee vertegenwoordigers van de DOJ Community Relations Branch waren aanwezig. New York State Troopers en lokale wetshandhavers waren ook aanwezig. Toen Bowman en anderen het terrein van Cayuga Nation bestormden, kwamen de staats- en lokale politie ook op het terrein en namen posities in met en achter de politie van Cayuga. De politie van Cayuga liep langzaam naar voren en duwde de demonstranten terug van het terrein. De Amerikaanse procureur J.P. Kennedy kondigde aan dat hij de gebeurtenissen rond het herstel van zijn eigendommen door de Cayuga Nation zou onderzoeken. Er zijn geen aanklachten ingediend - door de Amerikaanse procureur of door de staatsautoriteiten - tegen de Cayuga Nation of zijn politieagenten voor hun acties.
Maar de Grand Jury van Seneca County heeft Bowman wel aangeklaagd, zoals hierboven aangegeven. Uiteindelijk wordt die kwestie in de rechtbank op passende wijze opgelost. Het is ongekend en ongepast dat de Seneca Board een lopende strafzaak probeert te onderzoeken die is gestart door een grand jury en wordt behandeld door de Seneca County District Attorney. Er is niets aangetoond, of zelfs maar beweerd door de Raad, dat enige ongepastheid suggereert door DA Sinkiewicz of de Seneca County Grand Jury. Wat blijkbaar onaanvaardbaar is voor de Raad, is dat een blanke man wordt vervolgd voor het betreden van een eigendom van Indiaas en voor het mishandelen van een politieagent in opdracht van India. De enige feitelijke ongepastheid hier is de flagrante vijandigheid van de Seneca County Board tegen het bestaan zelf van de Cayuga Nation en de rechtmatige beweringen van de Nation van soeverein gezag over haar reservaatgebieden binnen de County. The Nation heeft herhaaldelijk de bereidheid uitgesproken om een dialoog aan te gaan met de County Board, als daar redelijke opvattingen heersen. Er moet nog een uitnodiging komen.
Ik beantwoord graag al uw vragen.
Elke ochtend de laatste headlines in je inbox ontvangen? Meld u aan voor onze Morning Edition om uw dag goed te beginnen.
