Tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Genève op woensdag 2 juni, heeft de Raad een groot deel van de vergadering besteed aan het overwegen van benoemingen in de Genève Police Review Board (PRB). Ondanks het interviewen van meer dan 40 sollicitanten en het houden van ongeveer 10 executive sessies met betrekking tot PRB-interviews en benoemingen, bleef de Raad zeer verdeeld over wie in de PRB moest zitten en hoe het selectieproces zou moeten verlopen.
Burgemeester Steve Valentino opende het proces toen hij Valerie Mallard nomineerde. Wethouder John Pruett (afdeling 6) uitte onmiddellijk zijn bezorgdheid over het feit dat er omstandigheden zouden kunnen zijn waarin Mallard een belangenconflict zou hebben en zich zou moeten onthouden van PRB-beslissingen. Wethouder Laura Salamendra (afdeling 5) was het eens met de bezorgdheid van Pruett en verklaarde dat Mallards werk bij de Geneva Housing Authority een belangenconflict was waarmee ze zich niet op haar gemak voelde. Salamendra verklaarde ook dat de tewerkstelling van Mallard een probleem was omdat individuen in sociale huisvestingsprogramma's hun huisvestingsvouchers kunnen verliezen vanwege negatieve politie-interacties.
Wethouder Anthony Noone (At-Large) was het niet eens met de zorgen over de werkgelegenheid van Mallard. Niemand geloofde dat Mallard volledig in staat was om zichzelf terug te trekken als dat nodig was. Wethouder Frank Gaglianese (At-Large) vond Mallard een uitstekende benoeming. Pealer was van mening dat de zorgen over de tewerkstelling van Mallard een onjuiste interpretatie waren van de regels voor belangenconflicten. Pealer geloofde dat Mallard en anderen zich alleen van PRB-beslissingen hoefden te onthouden als ze een concurrerend belang hadden, met name een concurrerend financieel belang.
Valentino zei dat hij de inbreng van de gemeenschap en alle andere relevante factoren, waaronder mogelijke belangenconflicten, had overwogen voordat hij Mallard nomineerde. Uiteindelijk werd Valentino's nominatie van Mallard verslagen met 4-5 stemmen. Wethouder Tom Burrall (afdeling 1), raadslid Jan Regan (afdeling 3), raadslid Ken Camera (afdeling 4), Salamendra en Pruett stemden tegen.
Terwijl de Raad de nominatie van de Wilde eend besprak, uitten verschillende raadsleden hun bezorgdheid over het proces dat de Raad gebruikte om genomineerden te selecteren. Camera voelde zich ongemakkelijk bij de discussie omdat hij niet wilde praten over de individuele eigenschappen van mensen. Camera was van mening dat alle personen die in aanmerking kwamen kwaliteitskandidaten waren. Camera zei: laten we de gemeenschap niet traumatiseren door vanavond twintig discussies te houden.
Regan was er ook voorstander van om genomineerden in blokken te beschouwen en niet elke benoeming afzonderlijk te bekijken. Terwijl Gaglianese een simpele ja of nee wilde stemmen op elke individuele aanvrager. Gaglianese was van mening dat de andere kant de individuele kritiek creëerde. Gaglianese vroeg zich af waarom de PRB en genomineerden door de strot van het volk werden geduwd
Pealer was het ermee eens dat een blokstemming gemakkelijker zou zijn. Pealer was ook van mening dat een individuele stemming over de nominatie van de Wilde eend nodig was, omdat het publiekrecht de burgemeester specifiek opriep om een individuele benoeming te doen. Gaglianese voerde ook aan dat de wet 10.000 keer was gewijzigd en dat de benoeming van de burgemeester was ingetrokken.
Na de afwijzing van Valentino's benoeming van Mallard, probeerde Salamendra negen personen voor de PRB te nomineren. Valenino verzocht echter om scheiding van de nominaties en blokkeerde daarmee de poging tot beweging van Salamendra.
Dit veroorzaakte een geschil tussen de Raad. Sommige raadsleden wilden dat Valentino zou aangeven waar dit type blokkeringsmechanisme was toegestaan volgens het Reglement van Orde en Procedure. Valentino verklaarde dat het niet in de regels stond, maar dat het al lang een gewoonte was in de Raad om geblokkeerde items te scheiden op verzoek van een enkel raadslid.
Salamendra probeerde haar motie te forceren om negen kandidaten voor te dragen, maar Valentino weigerde de motie in overweging te nemen. De discussie van de Raad verslechterde tot het punt waarop de raadsleden door elkaar heen spraken. Uiteindelijk heeft de Raad de nominaties afzonderlijk in overweging genomen. Ondanks het feit dat ze duidelijk had gemaakt dat ze negen kandidaten had die ze individueel wilde nomineren, kreeg Salamendra niet de kans om die negen kandidaten naar voren te brengen. In plaats daarvan, wat volgde was een free-for-all. Raadsleden moesten zich haasten om elkaar te verslaan om nominaties te krijgen voordat iemand anders een tegenkandidaat nomineerde. Voor waarnemers zorgde dit voor een lastige situatie. Waarnemers konden vaak niet zien wie er in aanmerking kwam, vooral omdat de Raad de namen van potentiële kandidaten niet vóór de vergadering vrijgaf.
De gemeentesecretaris van Genève, Lori Guinan, heeft bevestigd dat de Raad Brian Whitley, Ahmad Whitfield, Charles Barnard, RJ Raposa, Theresa Jonson en Amaris Elliott-Engel heeft benoemd met unanieme 9-0 stemmen. Guinan bevestigde ook dat de Raad Will Wolf en Jessica Farrell benoemde met 5-4 stemmen, en Charles King met 7-2 stemmen.
Hoewel niet vereist door het publiekrecht van de PRB, heeft de Raad ook drie plaatsvervangende PRB-leden gekozen. De Raad benoemde Andrew Spink, Carrie Corron en Amara Dunn als plaatsvervangers met unanieme 9-0 stemmen.
witte ader versus rode ader kratom
Naast het afwijzen van Valentino's nominatie van Mallard, verwierp de Council ook de nominaties van John Lynch en Victor Nelson met 4-5 stemmen. De Raad verwierp ook met 3-6 stemmen de benoeming van Robert Maclean als plaatsvervanger.
Na de stemming over PRB-aangestelden, startte Valentino een proces om ambtstermijnen vast te stellen voor elke PRB-positie. Camera wilde echter dat de leden van de PRB zelf zouden beslissen over de voorwaarden van de Raad. Valentino wees erop dat het publiekrecht van de PRB bepaalde lidmaatschapsclassificaties aan bepaalde ambtstermijnen onderwerpt. De Raad heeft besloten de PRB aanbevelingen te laten doen aan de Raad met betrekking tot de ambtstermijnen van de leden.
De Raad zou ook benoemingen in de Camera Review Board van de politie en de adviesraad van de politiebegroting in overweging nemen. De Raad heeft echter besloten de behandeling van deze benoemingen uit te stellen. De Raad heeft de namen van degenen die in aanmerking komen voor benoeming in deze twee raden niet bekendgemaakt.
Elke ochtend de laatste headlines in je inbox ontvangen? Schrijf u in voor onze Morning Edition om uw dag goed te beginnen.
