Gouverneur Andrew Cuomo sprak zijn veto uit over een wetsvoorstel om 41.000 mijl van New York State-stromen te beschermen die regelmatig worden gebruikt voor vissen en varen - wetgeving die grote milieugroepen beschouwen als een essentieel antwoord op het terugdraaien van federale stroom- en wetlandbescherming door de Trump-regering.
Milieugroepen stellen dat bescherming van de staatswetten voor stromen van klasse C noodzakelijk zijn omdat federale bescherming onbetrouwbaar kan zijn.
Het andere grote wetsvoorstel, dat Cuomo tot wet ondertekende, sloot de maas in de staat die ervoor zorgde dat afval dat werd geproduceerd door de ontwikkeling van olie of aardgas - ongeacht de bedreiging ervan voor de menselijke gezondheid - kon ontsnappen aan de regelgeving die van toepassing is op gevaarlijk afval.
hoe een winnend paard te kiezen?
Twee van de 10 GOP-wetgevers die de brief van 23 november aan Cuomo ondertekenden waarin werd aangedrongen op een veto van de streams-wet van dit jaar, stemden er daadwerkelijk voor, volgens EANY: Helming and Assembly Member Joe Giglio (R-Gowanda).
Slechts één van de 10 ondertekenaars van de brief van 23 november, Sen. Fred Akshar (R-Endwell), had voor het wetsvoorstel gestemd dat een einde maakt aan de vrijstelling van gevaarlijk afval voor de olie- en gasindustrie. De overige negen stemden tegen het beëindigen van de vrijstelling.
krijgen we een 4e stimuluscontrole?
Vorig jaar, toen de staatswetgever verschillende grote milieuwetten goedkeurde, hadden de wetgevers van Finger Lakes de neiging om in de oppositie te stemmen, zoals gerapporteerd in Waterfront .
Elke ochtend de laatste headlines in je inbox ontvangen? Meld u aan voor onze Morning Edition om uw dag goed te beginnen.
