Hij noemde zijn band de Slants om een ​​smet terug te vorderen. Niet iedereen keurde het goed.

Op de middelbare school werd Simon Tam besprongen door vier oudere kinderen op de speelplaats. Ze sloegen hem met een basketbal op zijn achterhoofd en duwden hem toen hard in het losse grind. Een van hen gooide zand naar zijn gezicht.

Kijk eens naar deze Jaap! riep een. Ik kan niet geloven dat zand zelfs in die spleten past! Meer beledigingen, meer gelach.

Tam stond op en flapte eruit: ik ben een kier! Krijg het goed! Jullie zijn zo dom, je kunt niet eens racistisch zijn. Verbaasd en verward stopten de pestkoppen - en liepen weg.

Tam komt nog steeds op voor zijn principes. Zijn meeslepende memoires, Slanted: How an Asian American Troublemaker Took on the Supreme Court, gaat over trouw blijven aan zijn punkrockhart en geschiedenis schrijven door een acht jaar durende strijd om een ​​handelsmerkregistratie van de overheid te krijgen voor zijn volledig Aziatische Amerikaan. bandnaam, de Slants. Niemand begint een band met het idee dat ze naar de Hoge Raad gaan, schrijft hij. Maar zijn boek vertelt het fascinerende en belangrijke verhaal over hoe dat hem precies is overkomen - en wat het voor anderen betekent.

goede detox-drankjes voor wiet?

Tam groeide op in Zuid-Californië, waar zijn ouders, die waren geëmigreerd uit China en Taiwan, een restaurant hadden. Op 10-jarige leeftijd koos hij ervoor om bas te spelen, omdat hij het zag als de underdog van rockbandinstrumenten. Op 23-jarige leeftijd besloot hij - terwijl hij naar Quentin Tarantino's Kill Bill keek - een Aziatisch-Amerikaanse band te beginnen. Het was de eerste keer dat hij een Amerikaanse film zag die Aziaten afschilderde als cool, zelfverzekerd en sexy, legt hij uit.

Met een aanstekelijk door Depeche Mode geïnspireerd geluid zingen de Slants politiek gerichte teksten en staan ​​ze bekend om hun gemeenschapsactivisme. In 2012 presenteerde een vertegenwoordiger van een platenmaatschappij van een groot label Tam in een coffeeshop in Portland, Oregon, een aanbod van $ 4 miljoen. Maar er was een kink in de kabel: hij moest de leadzanger vervangen door een blanke.

Tam bedacht hoe zijn ouders zoveel voor hem hadden opgeofferd - en wilde dat hij een man van waarden zou zijn. Hij scheurde het contract doormidden.

Hij had het geld nodig, maar het accepteren van die voorwaarden zou alles ondermijnen waarvoor hij had gevochten. Tegen die tijd zat Tam drie jaar in dure juridische procedures. Tam had een aanvraag ingediend om een ​​handelsmerk voor de naam van de band te registreren - een proces waarvan een vriend hem verzekerde dat het slechts een paar honderd dollar zou kosten en een paar maanden zou duren. Maar in de sneeuwbal-tot-lawine-manier van leven leidde deze routinematige toepassing tot een spoedcursus intellectueel eigendomsrecht die langer zou duren dan mijn bachelor- en masterstudies samen.

Ik ben Salman Rushdie niet en andere veronderstellingen die ik moe ben te horen tijdens boekevenementen

Het Patent and Trademark Office wees de aanvraag van Tam af omdat de bandnaam geringschattend zou zijn. Op grond van sectie 2(a) van de Lanham Act van 1946 konden handelsmerken niet worden geregistreerd als ze werden beschouwd als minachtend voor een substantiële samenstelling van de groep waarnaar wordt verwezen. Tam vertelde zijn advocaat-vriend dat de Slants jarenlang antiracismewerk hadden gedaan en dat Aziatische Amerikanen de grootste groep aanhangers vormen. Wie zei het Handelsmerkenbureau dat onze naam beledigd was? vroeg Tam.

Niemand. Geen enkele persoon, zei zijn vriend. Maar ze citeerden wel UrbanDictionary.com, en er zijn foto's van Miley Cyrus die haar ogen terugtrekt met een schuin ooggebaar.

Tam ging in beroep, nadat hij ervoor had gezorgd dat de standpunten van echte Aziatische Amerikanen in het hele land als bewijs werden gebruikt - juridische verklaringen van gerespecteerde leiders van de Aziatisch-Amerikaanse gemeenschap en rapporten van de Aziatisch-Amerikaanse media die het werk van onze band vierden. Het Handelsmerkenbureau verwierp het beroep in december 2010. Tam wilde de zaak laten vallen - hij sloeg al maaltijden over en zijn creditcards waren maximaal - maar zijn advocaat-vriend overtuigde hem dat de zaak groter was dan hij.

detox-drankjes voor beoordelingen van drugstesten

De regering geloofde dat ze Aziatische Amerikanen tegen onszelf beschermden, schrijft Tam. Maar ze drongen ons hun eigen ideeën over gerechtigheid en orde op, zonder echt te overleggen wat we wilden. . . . Dat is het ultieme voorrecht: mogen leven in een wereld waarin je kunt bepalen hoe racisme er voor andere mensen uitziet.

Tam ging verder met zijn strijd voor zelfidentiteit en maakte het openbaar en zei: laten we de deuren hiervoor openblazen. Iedereen moet weten wat er gebeurt. Zijn handelsmerkzaak ging naar het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Federal Circuit, waar hij won. Het ministerie van Justitie en het Trademark Office gingen in beroep tegen de beslissing van het Federal Circuit. Op 18 januari 2017 hoorde het Hooggerechtshof: Matal v. Duw als een eerste amendement geval. In juni van dat jaar oordeelde de rechtbank unaniem in het voordeel van Tam.

Nu Hollywood geïnteresseerd is in Aziatische verhalen, zijn hier andere boeken die films zouden moeten zijn

Toch worstelde Tam met de onbedoelde gevolgen van de beslissing. De bevoegdheid van de Federal Circuit Court om de wet af te schaffen, zou ertoe kunnen leiden dat meer verachtelijke handelsmerken worden geregistreerd, zoals die van het voetbalteam van Washington. Die keuze heb ik niet licht genomen, schrijft hij. Beleidsmakers en activisten drongen er bij hem op aan zich te concentreren op alles wat meer opties zou creëren voor degenen die het minst hadden. Dat was voor mij de kracht van expressie.

De afgelopen twee jaar heeft Tam zich uitgesproken over hertoe-eigening, wat hij definieert als het proces van het terugvorderen van minachtende voorwaarden. Wanneer gemeenschappen termen voor zelfreferentie of zelfbekrachtiging coöpteren, zegt het: je kunt dat woord niet tegen mij gebruiken. Het is nu van mij , hij legt uit. In die zin is weigeren door anderen gedefinieerd te worden een daad van creatie. Het is zowel activisme als kunst. Hij is ook een non-profit begonnen, Stichting Slants , dat tot doel heeft Aziatische Amerikanen te helpen die activisme in hun kunst willen opnemen. Zijn genuanceerde boek laat zien hoe hij dat deed.

Diana Michele Do is een freelance schrijver in Washington.

hoe gouden draak online te spelen

Op 28 mei om 19.00 uur, Simon Tam gaat in gesprek met Washington Post-verslaggever Robert Barnes bij Politics & Prose , 70 Wijkplein ZW.

SCHUIN

Hoe een Aziatisch-Amerikaanse onruststoker het opperste gerechtshof aannam

winter 2019 tot 2020 voorspellingen boeren almanak

Door Simon Tam.

Onruststoker Pers. 326 pp.

We nemen deel aan het Amazon Services LLC Associates-programma, een gelieerd advertentieprogramma dat is ontworpen om ons een manier te bieden om vergoedingen te verdienen door te linken naar Amazon.com en gelieerde sites.