Amerikaanse burgers hebben goede redenen om de bezorgdheid die ze hebben over de misdaad in het land te koesteren. De misdaadcijfers stijgen in veel steden en sommige burgers denken dat de enige veilige optie voor hen is om in hun huis te blijven. De aanpak van het rechtssysteem als reactie op dit probleem in de afgelopen 20 jaar is een agressief arrestatiebeleid en strenge straffen voor veroordeelde criminelen. Maar veel mensen geloven dat Amerikanen niet veiliger zijn dan voorheen, ook al leidt het land het grootste deel van de wereld op het gebied van opsluiting.
Een aspect van deze harde veroordelingspraktijken zijn de three-strikes-wetten die door wetgevers zijn omarmd. Deze wetten zijn populair bij ambtenaren van lokale gemeenteraden tot de uitvoerende macht van de federale overheid. Three strikes-wetten leggen verplichte levenslange gevangenisstraffen op aan recidivisten die bepaalde soorten misdaden plegen. Maar veel mensen betwijfelen of dit beleid veel doet om misdaad af te schrikken en Amerikanen veilig te houden.
Misdaadafschrikking
Het belangrijkste voordeel dat door aanhangers van three strikes-wetten wordt genoemd, is het vermogen om gewelddadige criminelen af te schrikken van criminele acties. Maar veel mensen geloven dat dit voorgestelde voordeel van three strikes-wetten niet bestaat [ bron ].
Het is belangrijk om te onthouden dat de meeste gewelddadige misdaden in Amerika impulsieve acties zijn. De daders van deze misdrijven zijn vaak boze mensen onder invloed van drugs of alcohol. En hoewel de gedachte aan een leven in de gevangenis criminelen kan afschrikken die hun misdaden met voorbedachten rade hebben gepleegd, zullen deze gedachten waarschijnlijk niet bij iemand opkomen die de controle over zijn emoties heeft verloren.
Sommige mensen geloven niet dat three strikes-wetten een effectief afschrikmiddel zijn voor beroepscriminelen. De grondgedachte achter dit argument is dat recidivisten vaak niet denken dat ze betrapt zullen worden op het plegen van hun volgende misdrijf. Dit feit minimaliseert het effect dat gedachten over consequenties voor hun acties kunnen hebben op hun besluitvorming.
Gebrek aan discretie in veroordeling
Three-strike wetten maken de voorbeschikking dat een overtreder levenslang in de gevangenis zal dienen. Dit gegeven weerhoudt rechters ervan om verzachtende omstandigheden met betrekking tot een strafbaar feit in overweging te nemen. Veel mensen geloven dat een van de beste aspecten van het Amerikaanse rechtssysteem de rechterlijke discretie is om mensen als individuen te observeren.
Opsluitingskosten
Three-strikes-wetten verhogen niet alleen het aantal mensen in de gevangenis. Maar deze wetten kunnen in staat blijken te zijn om een populatie van oudere gevangenen te creëren voor wie zorg veel moeilijker te leveren is. De kosten om de gemiddelde gevangene op te sluiten kosten nu $ 20.000. De kosten om oudere gevangenen op te sluiten zijn drie keer zo hoog als het gemiddelde aantal bij $ 60.000 per jaar .
Mensen die voorstander zijn van harde veroordelingen beweren dat de kosten van opsluiting de moeite waard zijn als de persoon een aanzienlijke bedreiging vormt voor het publiek. Leeftijd is echter de belangrijkste factor voor het terugdringen van criminaliteit. Mensen van 60 jaar en ouder zijn verantwoordelijk voor slechts 1% van de misdaad in Amerika.
Effect op minderheidsdelinquenten
Er is geen manier om rond de vooroordelen op basis van huidskleur dat bederft het strafrechtelijk systeem. Afro-Amerikaanse mannen hebben het meeste te lijden van deze vooringenomenheid. Zwarte mannen zijn vaak oververtegenwoordigd in verschillende belangrijke statistieken, waaronder:
- criminele arrestaties
- opsluiting lengte
- executies
- crimineel slachtofferschap
Een belangrijke reden voor deze ongelijkheid is de oorlog tegen drugs. Hoewel de meeste onderzoeken aantonen dat het drugsgebruik voor Amerikanen vergelijkbaar is, ongeacht hun ras, worden zwarte mensen in Amerika vaker dan andere groepen geconfronteerd met drugsarrestaties. Veel three strikes-wetten omvatten drugsarrestaties als stakingen. Deze situatie maakt het veel waarschijnlijker dat Afro-Amerikanen een levenslange gevangenisstraf krijgen vanwege een derde staking.
Het komt neer op
Politici en wetshandhavers geven vaak de voorkeur aan een krachtig standpunt tegen de misdaad die Amerikaanse steden treft. Veel rechtsgebieden hebben three-strikes-wetten die levenslange gevangenisstraffen verplicht stellen voor recidivisten van bepaalde misdaden. Maar veel mensen zijn van mening dat na tientallen jaren van deze praktijken, de problemen in verband met three-strikes-wetten opwegen tegen de voordelen. Individuen die geconfronteerd worden met de gevolgen van three strikes-wetten zullen baat hebben bij het spreken met een strafrecht advocaat .
Irma C. Dengler
Met een BA in communicatie en parajuridische ervaring, besloot Irma C. Dengler haar vaardigheden te combineren. In het verleden, toen ze verwikkeld was in haar eigen procedures, was ze getuige van het gewicht van juridische taal. Een ingewikkelde terminologie kan de gemiddelde Amerikaan gemakkelijk ontwapenen. Daarom ging ze op weg om haar lezers sterker te maken door de wet voor hen toegankelijker te maken. Hoewel ze alle gebieden van het burgerlijk en strafrecht heeft behandeld, zijn verzekeringsgerelateerde kwesties en haar specialiteit letselschadezaken.
