Gemeenteraad van Genève, bewoners debatteren Dag van Inheemse Volkeren

Burgemeester Steve Valentino was afwezig op de vergadering van de gemeenteraad van Genève op 6 oktober 2021. De bijeenkomst werd geleid door loco-burgemeester Bill Pealer (Ward 2). De Raad zou op 4 oktober 2021 een werksessie houden, maar die vergadering werd geannuleerd vanwege een gebrek aan een quorum.

De vergadering werd geopend met twee openbare hoorzittingen. De eerste hoorzitting had betrekking op de voorgenomen verkoop van perceel 119-7-1-51 in Jay Street, eigendom van de stad. Tijdens de tweede hoorzitting werd gezocht naar een openbare getuigenis over de voorgestelde begroting van de stad Genève voor 2022. Geen van beide openbare hoorzittingen ontving enig openbaar commentaar, en beide openbare hoorzittingen werden gesloten.

De Raad nodigde ook het publiek uit om commentaar te geven. Jessica Farrell opende een publieke reactie toen ze sprak ter ondersteuning van een proclamatie om een ​​dag van inheemse volkeren in te stellen. De voorgestelde proclamatie ondersteunde het feit dat de nieuwe feestdag samen met Columbus Day zou worden gehouden.

Het voorstel voor de dag van de inheemse volkeren bleek de meest besproken kwestie van de avond. De proclamatie werd door Farrell en Community Education for Transformation aan de stad en de raad gebracht.

Farrell en raadslid Laura Salamendra (afdeling 5) voerden aan dat de proclamatie passend was vanwege de wreedheden die de inheemse bevolking heeft geleden sinds West-Europa Amerika ontdekte. Farrell voerde zelfs aan dat de ontdekkingsleer gedeeltelijk verantwoordelijk is voor de wreedheden die de inheemse bevolking heeft ondergaan. Ze beweerde dat Europeanen geloofden dat ze Amerika hadden ontdekt omdat ze de inheemse bevolking niet als mensen beschouwden.

Farrell erkende dat Columbus niet persoonlijk verantwoordelijk was voor de honderden jaren van wreedheden waarmee de inheemse bevolking werd geconfronteerd. Maar Farrell beweerde verder dat de dag van de inheemse volkeren op 11 oktober zou moeten worden gehouden^eomdat de ontdekking van Amerika door Columbus de katalysator was voor die gruweldaden. Farrell beweerde dat het hebben van de nieuwe feestdag Italiaanse Amerikanen er op geen enkele manier van zou moeten weerhouden hun cultuur te vieren, ... tenzij je ontdekking viert.

Salamendra las de hele proclamatie voor in het verslag. Er was echter aanzienlijke oppositie tegen de proclamatie van zowel het publiek als de Raad. Tony DiCostanzo, voorzitter van Geneefse Lodge 2397 van de Orde van Zonen en Dochters van Italië in Amerika sprak fel gekant tegen de Proclamatie. DiCostanzo zei dat hij in Genève veel Italiaanse Amerikanen vertegenwoordigde die tegen de feestdag waren en een aantal toeschouwers had laten staan ​​om te laten zien dat hij in feite voor hen getuigde.

DiCostanzo was bezorgd dat de proclamatie de inwoners van de stad, die verdeeld waren door de politiehervorming, verder zou verdelen. DiCostanzo was ook van mening dat de proclamatie een directe aanval was op de Italiaanse cultuur en het Italiaanse erfgoed. Hij dacht ook dat deze proclamatie slechts het openingssalvo was om Columbus Day in Genève te elimineren.

Verschillende raadsleden waren van mening dat er een feestdag zou moeten zijn ter erkenning van de inheemse bevolking en hun bijdrage aan de regio van Genève. Maar de meesten leken te geloven dat het los moest staan ​​van Columbus Day. Raad stemde niet over de proclamatie Na de vergadering bevestigde gemeentesecretaris Lori Guinan dat de proclamatie ook niet was ondertekend door burgemeester Valentino en dat deze op geen enkele manier door de stad Genève is aangenomen.

De eerste officiële actie van de Raad van de avond was het overwegen van de tweede lezing van de verordening tot wijziging van sectie 300 van de stadscode. Deze wijziging zou een speciale licentie toevoegen voor het Resource Recovery Park om een ​​afvaloverdrachtfaciliteit te exploiteren. De vergunning voor de overdrachtsfaciliteit zou de overdrachtsfaciliteit niet machtigen om thuisafhalingen te doen.

teruggave werkloosheidsbelasting hoeveel krijg ik?

Aanvankelijk bood raadslid John Pruett (afdeling 6) een wijziging van de verordening aan om te eisen dat vrachtwagens met 10 of meer wielen de faciliteit binnenkomen en verlaten via een specifieke ingang. Een groot deel van de discussie van Pruett was niet hoorbaar omdat de stad nog steeds technische microfoonproblemen had.

Sommige raadsleden waren bezorgd dat het grotere probleem van het chronische vrachtverkeer los van de wijziging van de verordening zou moeten worden behandeld. Salamendra zei zelfs dat ze hoopte dat de stad het vrachtwagenprobleem voor de hele stad zou aanpakken, niet alleen het probleem van vrachtwagens rond het Resource Recovery Park.

Assistent-stadsmanager Adam Blowers zei dat sommige straten in het gebied het vrachtverkeer al beperkten met bewegwijzering. Blowers verzekerden de Raad dat het personeel zou kunnen samenwerken met het personeel van het ministerie van Openbare Werken (DPW) om een ​​betere plaatsing van de borden te krijgen en een betere handhaving van de bestaande regels te onderzoeken.

Pruett trok uiteindelijk zijn voorgestelde amendement in toen bleek dat het niet zou worden aangenomen. De Raad keurde de verordening goed met een 7-1 stemming, waarbij Pruett nee stemde.

De Raad nam ook resolutie 66-2021 in overweging, die tot doel had de verkoop van een braakliggend stuk grond aan Jay Street goed te keuren. Blowers gaven aan dat het pand een verzegeld biedingsproces heeft doorlopen. Het hoogste bod was $ 10.000. De geschatte waarde was $ 30.000. Het perceel heeft aan de ene kant een eengezinswoning en aan de andere kant een bosgebied van Hobart & William Smith Colleges. Blowers verklaarde ook dat het pand bebouwbaar is volgens de bestemmingsplannen. Blowers verduidelijkte echter dat er een kreek door het pand loopt die van invloed kan zijn op het vermogen van de koper om erop te bouwen. Salamendra verklaarde dat ze tegen de resolutie was omdat het bod zo veel lager was dan de geschatte waarde. De Raad keurde Resolutie #66-2021 goed met een 7-1 stemming, waarbij Salamendra nee stemde.

Resolutie #67-2021 stelde de verkoop voor van eigendom van de stad aan Jackson St. 28. De stad verwierf het onroerend goed door middel van belastingafscherming. De oorspronkelijke structuur werd afgebroken. Het pand was gelegen in het Foundry-gebied, waardoor de stad niet in staat was het pand te verkopen. Blowers verklaarde dat de stad een hoog bod van $ 2.000 had ontvangen en dat de geschatte waarde $ 6.000 was. Blowers gaven ook aan dat het perceel bebouwbaar was op basis van bestemmingsplannen en dat de koper geïnteresseerd was in het bouwen van een huis op het perceel. De Raad keurde de resolutie met 8-0 unaniem goed.

Resolutie #68-2021 stelde voor om de stad toe te staan ​​een aanvraag in te dienen voor een New York State Water Infrastructure Improvement Act Clean Water Grant. Indien goedgekeurd, zouden de subsidiefondsen worden gebruikt voor verbeteringen aan de Marsh Creek-afvalwaterzuiveringsinstallatie. De fondsen zouden de bouw mogelijk maken van een nieuw Auto-Thermal Thermophilic Aerobic Digestion (ATAD) -systeem en aanvullende upgrades van de fabriek. Dit zou zijn voor upgrades van afvalwaterzuiveringsinstallaties. Blowers zei dat deze upgrades van cruciaal belang waren voor de groei van de stad. Hij zei ook dat de fabriek momenteel een capaciteit van 96% heeft voor de verwerking van vast afval. De Raad keurde Resolutie #68-2021 goed met een unanieme 8-0 stemming. De motie gedragen.

De Raad heeft ook Resolutie #69-2021 overwogen om een ​​plan goed te keuren voor het gebruik van fondsen van de American Rescue Protection Act (ARPA). ARPA-fondsen zijn federale fondsen die worden verstrekt om de verloren inkomsten van het Algemeen Fonds door de COVID-19-pandemie te compenseren. De stad Genève kreeg $ 1.295.483,30 toegewezen aan ARPA-fondsen. De stad zal in 2021 en 2022 $ 647.741,65 van de fondsen ontvangen. Het Amerikaanse ministerie van Financiën beheert de fondsen. De Schatkist eiste dat gemeenten uiterlijk op 31 oktober 2021 een plan voorlegden over hoe de gemeente het geld gaat gebruiken.

Het door stadsbestuurder Sage Gerling voorgestelde plan verdeelde de fondsen als volgt:

2021:

• $ 325.000 - Marsh Creek Pump State-upgrades.
• $ 18,00 – Audio- en visuele apparatuur voor vergaderingen op afstand en persoonlijk.
• $ 85.000 - Infraprojecten voor waterplanten.
• $ 50.000 - Afvalwaterzuiveringsinstallatie Doran Ave. dak van het gebouw.
• $ 169.741,65 - Inkomstenverlies van het Algemeen Fonds als gevolg van COVID-19.

2022:

• $ 55.000 - infrastructuurprojecten voor waterplanten.
• $ 236.631,35 - Inkomstenverlies van het Algemeen Fonds als gevolg van COVID-19.
• $ 356.110.30 - Projecten van gemeenschapsvoordeel worden bepaald door de gemeenteraad.

Gerling stelde voor om in 2022 de $ 356.110,30 van projecten voor gemeenschapsuitkeringen te gebruiken voor het installeren van breedband. Wethouder Frank Gaglianese (At-Large) vroeg wat de lopende onderhoudskosten zouden zijn. Gerling kon die vraag niet beantwoorden. Gerling gaf aan dat de gemeente al 9 openbare wifi-plekken had, maar dat er aan 4 wordt gewerkt. Wethouder Ken Camera (afdeling 4) vond dat een deel van het geld gebruikt zou moeten worden om de huidige wifi-sites te versterken/verbeteren, zodat ze nooit plat gaan. Uiteindelijk heeft de Raad geen besluit genomen over het gebruik van de fondsen van het gemeenschapsvoordeelproject voor 2022. Maar de Raad keurde resolutie #69-2021 unaniem goed met een 8-0 stemming.

De Raad heeft ook Resolutie #70-2021 met betrekking tot terugbetalingen van obligaties in overweging genomen. Blowers legde uit dat deze resolutie in feite een combinatie was van verschillende obligatie-uitgiften in een enkele nieuwe obligatie-uitgifte tegen een lagere rente. Blowers schatte dat de stad over 20 jaar ongeveer $ 70.000 per jaar zou besparen voor een totale besparing van ongeveer $ 1,4 miljoen. De Raad keurde Resolutie 70-2021 unaniem goed met 8-0 stemmen.

Camera hernieuwde zijn al lang bestaande bezorgdheid over spoorwegactiviteiten in de stad Genève door resolutie #71-2021 naar voren te brengen om een ​​gemeenschapscommissie voor de integratie van Lakefront Railway Integration te formaliseren. De commissie heeft informeel vergaderd. De resolutie gaf aan dat de commissie bestond uit Greg Bendzlowicz, Gary Baxter, John Pruett, Dan Belliveau, Laura Salamendra, Robert Camera en Hanna Dickinson. De resolutie stelde ook dat de commissie kan worden uitgebreid of verminderd op basis van behoefte en persoonlijke schema's. De resolutie voorziet echter niet in een procedure om te bepalen wie er in de commissie zullen zitten. In feite bevatte de resolutie geen details over wie benoemingen in de commissie zou doen.

De resolutie zegt ook dat de commissie kwesties zal behandelen als:

• 6^eAfdelingstoegang tot het Seneca Lake-park aan het water;
• Onderhoud en opslag van spoorwegen, met name problemen met de spoorbeplating langs de oever van het meer;
• Herbicide sproeien langs doorgangsrechten en in de nabijheid van Seneca Lake;
• Impact op de toekomstige ontwikkelingsvooruitzichten van Middle St.; en
• Inconsistente en lage taxatiewaarde van onroerend goed gebruikt voor spoorwegrechten.

Camera zei ook dat hij hoopte dat de commissie aanbevelingen zou doen met betrekking tot de overeenkomst van de Ontario County IDA met Finger Lakes Railroad, die in 2025 afloopt. Camera was vooral bezorgd over de lage betaling die de stad jaarlijks van de spoorweg ontving.

Verschillende raadsleden spraken over de kwestie. De presentatie van wethouder Tom Burrall (Ward 1) kon niet worden gehoord omdat zijn microfoon niet werkte. Sommige raadsleden maakten zich aanvankelijk zorgen over de reikwijdte van de commissie en wilden niet dat deze namens de stad onderhandelde met de Spoorweg. Camera verduidelijkte dat het aannemen van deze resolutie de commissie enige mogelijkheid zou geven om de steun van de stad te gebruiken om informatie te krijgen, maar dat de commissie alleen aanbevelingen zou doen aan de Raad, die verantwoordelijk zou zijn voor het nemen van actie die nodig is op basis van die aanbevelingen. Gerling verduidelijkte dat het machtigen van de commissie ook zou vallen onder de New Yorkse wet op open vergaderingen. De wet op openbare vergaderingen vereist dat het comité in het openbaar bijeenkomt, zijn vergaderingen opmerkt en verslagen bijhoudt van zijn vergaderingen die onderworpen zijn aan openbare controle. De Raad heeft uiteindelijk resolutie #71-2021 aangenomen met een unanieme 8-0 stemming.

De Raad hoorde ook resolutie 72-2021 aan, waarin werd getracht de verkoop van erfdienstbaarheid voor onroerend goed op het industriepark goed te keuren. Het pand is gezamenlijk eigendom van de stad Genève, het Geneva Industrial Development Agency (IDA) en de Ontario County IDA

American Tower wilde een erfdienstbaarheid kopen om een ​​gsm-toren op het terrein te onderhouden. Het bedrijf wilde oorspronkelijk de grond kopen, maar IDA en City wilden de grond niet verkopen omdat ze enige controle over het gebruik wilden behouden. American Tower bood $ 620.000 voor een erfdienstbaarheid om de zendmast op het terrein te onderhouden. De stad zou ongeveer $ 330.000 ontvangen van de opbrengst van de erfdienstbaarheid. Raad keurde resolutie 72-2021 unaniem goed 8-0..

De Raad nam ook de eerste lezing van verordening #5-2021 in overweging. De verordening zou het parkeren aan de westkant van S. Main Street toestaan. De verordening zou ook 9 extra parkeerplaatsen voor omwonenden in het gebied creëren. Burrall was het enige raadslid dat over het voorstel van de verordening sprak, maar zijn presentatie was niet begrijpelijk omdat zijn microfoon niet werkte. De Raad heeft de eerste lezing van verordening nr. 5-2021 met eenparigheid van stemmen 8-0 aangenomen.

bobcat van de vinger meren

De Raad heeft ook twee besprekingen gehouden die niet hebben geleid tot formele resoluties of formele stemmingen. Eerste Raad besprak het omvormen van ten minste delen van Genève in een treinstille zone. Dit voorstel kwam van een bewoner die zich zorgen maakte over het geluid van treintoeters. Gerling gaf aan dat een dergelijk project aanzienlijke kosten met zich mee zou brengen. Geschat werd dat het installeren van de benodigde oversteekapparatuur op slechts 4 treinovergangen ongeveer $ 1 miljoen zou kosten. Gerling gaf ook aan dat het verbieden van treinen om hun hoorns te gebruiken bij het passeren van kruispunten ernstige veiligheidsrisico's met zich meebrengt. Pealer hield niet van het idee en dacht dat bewoners kozen voor het lawaai van treinen toen ze besloten om in de buurt van het spoor te wonen. Sommige raadsleden vonden dit een groot probleem voor de spoorwegcommissie om op te pakken, maar raadsleden vonden het voorstel geen goede uitgave van geld.

De Raad besprak ook de kwestie van het al dan niet toelaten van faciliteiten voor marihuanaconsumptie op het terrein in de bar. On-site consumptiefaciliteiten werden gekarakteriseerd als het equivalent van marihuana van een bar voor alcoholgebruik. Verschillende raadsleden spraken over de kwestie. Sommigen dachten dat het toestaan ​​van de faciliteiten goed zou zijn voor de economische ontwikkeling en bood een meer gecontroleerde omgeving voor de consumptie van marihuana. Anderen vonden dat de gemeente een afwachtende houding moest aannemen om te bepalen wat de ervaringen van andere gemeenten met de voorzieningen waren. De Raad was op weg naar een lang debat over de kwestie, Pealer brak de discussie af en riep op tot een opiniepeiling onder raadsleden om te zien hoe de Raad leunde. Een peiling met opgeheven hand toonde aan dat 6 van de 8 aanwezige raadsleden het toestaan ​​van consumptiefaciliteiten ter plaatse in Genève steunden. De Raad had het personeel eerder verteld dat ze het toelaten van verkoopfaciliteiten voor marihuana in de stad steunden.

De volgende vergadering van de Raad is gepland op 13 oktober^een 14^evoor budgetworkshops. Deze bijeenkomsten beginnen om 18.00 uur. en zal worden gehouden op Cornell AgriTech Campus, Jordan Hall, 630 W. North Street. Op de agenda voor de vergaderagenda van 14 oktober 2021 staat dat de Raad een bestuursvergadering zal houden om een ​​personeelskwestie te bespreken.

Ambtenarenwet Sectie 105(f) zegt dat openbare lichamen bestuursvergaderingen kunnen houden om de medische, financiële, krediet- of arbeidsgeschiedenis van een bepaalde persoon of onderneming te bespreken, of zaken die leiden tot de benoeming, tewerkstelling, promotie, degradatie, discipline, schorsing , ontslag of verwijdering van een bepaalde persoon of onderneming. Daarnaast zijn agentschappen verplicht om specifiek aan te geven welke van de toegestane redenen zij in de bestuursvergadering gaan bespreken. In dit geval heeft Genève de wet niet nageleefd omdat ze niet hebben vastgesteld welke kwestie ze in de bestuursvergadering zullen bespreken. Bovendien, op de Raadsvergadering van 6 oktober^eTijdens de vergadering vroeg Salamendra om de bestuursvergadering om personeelskwesties te bespreken. Als de directievergadering eenvoudigweg wordt bijeengeroepen om budget- en personeelsinformatie te bespreken, zonder de arbeidsstatus van een bepaalde persoon aan te pakken, kan de sessie onwettig zijn volgens de wet op open vergaderingen.