Het concept van een 'vaccinpaspoort' is besproken op staats- en federaal niveau. Zowel de staat als de federale overheid hebben verschillende stappen ondernomen om een proces op gang te brengen om mensen toegang te geven tot evenementen op basis van negatieve test- en vaccinatiegegevens.
Dat gezegd hebbende, is er een fundamentele vraag naar voren gekomen: schenden ze HIPPA?
De federale regering heeft zich teruggetrokken uit de eerste besprekingen over een 'vaccinpaspoort' en heeft er maandag voor gekozen om de particuliere sector het voortouw te laten nemen bij het creëren van diensten - en locaties in staat te stellen hun eigen beslissingen te nemen.
De staat is wat agressiever geweest in deze categorie.
De Excelsior Pass is nog steeds optioneel, maar er zijn enkele zorgen geuit over privacy. Advocaten die gespecialiseerd zijn in medische privacy zeggen dat er aan de oppervlakte geen duidelijke schending is. Lisa Proskin, hoofdadvocaat bij het in Albany gevestigde advocatenkantoor Proskin, vertelde WTEN dat de zaak buiten HIPPA ligt.
Ik denk niet dat het binnen HIPPA valt. Als het vaccin iets nodig had van de dokter en de dokters gaven al deze informatie, zou het een beetje anders kunnen zijn. Maar zoals het er nu voorstaat, de persoon die het doet, de persoon die het paspoort downloadt, is degene die alle informatie invoert, legde ze uit.
Dat gezegd hebbende, bedrijven en locaties kunnen service weigeren aan degenen die geen paspoort gebruiken of een bewijs van vaccinatie tonen. Dat zal ook binnen de wettelijke gronden vallen.
Elke ochtend de laatste headlines in je inbox ontvangen? Meld u aan voor onze Morning Edition om uw dag goed te beginnen.
